INTRODUCCIÓN

El cambio climático es un hecho científico que promete durante el siglo XXI alterar no solo nuestro ecosistema biológico sino nuestro completo y complejo sistema social. Respondiendo a ésta preocupación, arquitectos de todas partes del mundo y durante la última década del siglo XX han “inventado” la arquitectura sostenible, arquitectura que se confunde muy fácilmente con la arquitectura “verde”, un tipo de arquitectura que nos han vendido como objetos arquitectónicos habitables perfectamente integrados con su entorno y amigable con el planeta, muchos árboles y poco confort.

Sin embargo ¿es ésta en realidad una arquitectura sostenible? La arquitectura sostenible se define como aquella arquitectura que se integra “suavemente” a su entorno natural, reduce consumos energéticos a través del uso de de las ideas del buen diseño arquitectónico, de esas que esos locos como Le Corbusier o Mies Van der Rohe inventaron y que tanto nos insistieron usar en la escuela de arquitectura.

HACIA UNA NUEVA DEFINICIÓN

Sin duda alguna el real problema de la arquitectura sostenible no se encuentra en la zona rural, sino en las grandes ciudades y grandes concentraciones sociales dondelos consumos de energía, recursos hídricos y en general ambientales han desbordado la capacidad de las mismas ciudades para sostener a sus habitantes. Ya, en éste sentido, no es lógico que se piense a la arquitectura como espacio unitario de habitación, que sea proyectada como célula sostenible dentro de ciudades insostenibles desde hace ya mucho tiempo.

Y es que el solo hecho de habitar la tierra implica que las estrategias de la arquitectura sostenible dentro de las ciudades ya no sean válidas; se habita armónicamente según la filosofía de la sosteniblidad en arquitectura, pero se consume, se bota, no se recicla, se consume energía, los lugares de habitación se diseñan orientándose no al sol sino al orden muchas veces ilógico de la cuadrícula de damero de nuestras ciudades occidentales, se consume indiscrimadamente agua y al final, cada persona que habita la ciudad termina siendo “cómplice” de la destrucción de su entorno inmediato.

Es por ésta razón que considero que no se puede hablar de arquitectura sostenible, sino espacio social sostenible, más exactamente del urbanismo sostenible.

ARQUITECTURA SOSTENIBLE vs URBANISMO SOSTENIBLE

La sociedad capitalista funciona desde su nacimiento como una sociedad consumista donde se le ha enseñado a las personas, consciente o inconscientemente a ignorar su entorno inmediato. Desde este punto de vista, conceptualizar la arquitectura sostenible en función a desarrollar un objeto arquitectónico habitable amigable con el planeta no es válido.

La ciencia del urbanismo sostenible debe nacer, se hace necesario; nuestras escuelas de arquitectura y urbanismo se han centrado en la “enseñanza” de la arquitectura (y lo digo entre comillas por ese profesor quien tanto me decía que la arquitectura no se puede enseñar, sino que es un ejercicio, más bien, de autoconocimiento personal) a partir de las ideas de diseño, proporciones, espacio, arte, exclusividad y números, en estructuras, presupuestos y proporciones, pero no la han enseñado desde su propio sentido humano: la lógica social humana y su entorno espacial compartido.

Quizá sea culpa de las escuelas de urbanismo y arquitectura la falta de verdadera sostenibilidad de nuestras ciudades, pues se piensa mucho en el diseño y mobilidad pero no en las necesidades humanas en un entorno cada vez mas agobiante de personas en un entorno social reducido.

imagen titular tomada de: http://asgeco.org/asgeco-firma-el-manifiesto-madrid-ciudad-sostenible-promovido-por-la-fundacion-renovables/

Arquitectura sostenible vs Arquitectura realmente sostenible

INTRODUCCIÓN

HACIA UNA NUEVA DEFINICIÓN

ARQUITECTURA SOSTENIBLE vs URBANISMO SOSTENIBLE

Post Author: Danny

Deja un comentario Cancelar respuesta

Acerca de este sitio

Encuéntranos

NUESTRA REVISTA VIRTUAL

GALERÍA